Ettersom de blir stadig mer regulert, er det smart å vurdere ulempene med en løvblåser kontra en rake
Høsten er her, og det betyr at løv faller ned på plener og innkjørsler over hele landet. Å fjerne disse bladene er en viktig del av pleie av høstplen, og det er bare to verktøy for oppgaven – en løvblåser eller en rive.
Løvblåsere faller i unåde fordi de er høylytte, forurensende og dyre. Raker er en tradisjonell løsning, men det kan være tungt manuelt arbeid å rake en hel plen.
Jeg har testet mange løvblåsere opp gjennom årene, så jeg kjenner alle fordelene og fallgruvene. Jeg snakket også med hageeksperter om hvilket verktøy som er best for hvilken oppgave.
Hva er fordelene med en løvblåser?
Gress- og landskapsekspert Gene Caballero oppsummerte det kort: «Løvblåsere er flotte for å rydde store områder raskt.»
Hvis du har en stor plen eller oppkjørsel, vil ikke en rive kutte den. Du trenger en løvblåser for å effektivt flytte et stort antall løv. Ellers vil jobben ta for lang tid. Det er vanskelig å overvurdere hvor mye raskere en løvblåser er enn en rive. En jobb som vil ta timer med en rive kan gjøres ferdig på minutter med en løvblåser.
I motsetning til raker, kan løvblåsere brukes til flere andre oppgaver, som å rense takrenner, tørke en bil eller rydde snø fra en innkjørsel. Løvblåsere kan også være bedre for en plen. Bruk av feil rive kan rive opp gresset og ødelegge plenen din.
Denne EGO-blåseren er en av mine favoritt batteridrevne løvblåsere. Den er lett og overraskende kraftig.
En ryggsekk løvblåser som denne er perfekt for å rydde opp løv i store partier. Bare sørg for at gassmotoren er lovlig i ditt lokale område.
Da jeg testet Worx Trivac fant jeg ut at impelleren lager fin, effektiv mulch. Den er imidlertid med ledning, og det er unødvendig komplisert å bytte mellom moduser.
Hva er ulempene med en løvblåser?
Løvblåsere er notorisk høylytte. De er et av de høyeste innenlandske verktøyene, og når rutinemessig 90 eller til og med 100 desibel. Det er nær desibelavlesningene du får på en rockekonsert.
Studier har dessuten vist at de lave frekvensene i løvblåserstøy er spesielt utsatt for å reise lange avstander og trenge gjennom vegger. Hvis du noen gang har blitt vekket på en lørdag av en løvblåser, vet du hvor irriterende denne støyen kan være.
Gassdrevne løvblåsere er også svært forurensende. De bruker små totaktsmotorer, som er forbudt i California og sterkt regulert i Vermont på grunn av deres klimagassutslipp. Kumulativt bidrar gassbladblåsere med mye klimagasser, og på en personlig skala kan det å puste inn gasseksos være svært skadelig for lungene.
Løvblåsere er også veldig dyre sammenlignet med raker og vil sette deg tilbake et par hundre dollar, og du må også kjøpe hørselsvern som disse fra Amazon.
Mens løvblåsere er mye raskere og mye mindre innsats enn en rake, kan de være ganske tunge, så de er ikke så enkle å bruke som produsentene hevder.
Hva er fordelene med en rake?
Den største fordelen på forhånd med en rake er at den er billig. Raker er hundrevis av dollar billigere enn løvblåsere, og i motsetning til løvblåsere er det ingen løpende kostnad for gass eller elektrisitet.
Raking er også bedre for miljøet fordi du ikke trenger å brenne drivstoff for å gjøre det. I noen deler av landet, som California og Washington, DC, kan du ikke kjøpe nye gassbladblåsere, som en del av tiltak for å redusere utslipp og støy.
Det fører oss til den andre fordelen med en rive fremfor en løvblåser: en rive er stille og forstyrrer ikke naboene dine. Noen huseierforeninger forbyr løvblåsere eller begrenser bruken til bestemte tider på dagen eller året, men raking er veldig stillegående, så det er ingen støybegrensninger.
Det er heller ingen feilsøking med raker. En løvblåser – spesielt en løvblåser med gassmotor – kan gå i stykker på dusinvis av forskjellige måter og være veldig vanskelig å fikse. Du kan klare deg med en rive med ødelagt tinde i årevis, og hvis håndtaket klikker, er det bare å kjøpe en ny og skru den inn i rivehodet.
Raker er også mye mer presise enn løvblåsere. Anlegger Gene Cabellero fortalte meg at river ‘gir mer kontroll, noe som gjør dem ideelle for ømfintlige områder’. Hvis det er blader i et blomsterbed fullt av sarte planter, er en løvblåser feil verktøy, da det kan skade dem. En rake kan imidlertid lett manøvrere rundt disse plantene og fjerne alle bladene.
Du bør nok ikke gjøre dette, men du kan også bruke raker i det våte. Det gir en vanskeligere jobb, men det er ofte umulig med en husholdningsløvblåser, som er frustrerende om høsten når forholdene ofte er våte.
Denne amerikanskproduserte raken har dusinvis av femstjerners anmeldelser. Den er lett, så den er enkel å bruke, og de doble tindene gjør at den ikke tetter seg.
Hvis du har blader i pirkete områder som blomsterbed, trenger du en kvikk smalhoderive som denne. Det beste av alt er at det er mye billigere enn en løvblåser.
Denne innovative riven har en tettefri design som vil øse opp bladene dine uten å tette seg. Den har også et overdimensjonert grep på håndtaket for å holde hendene dine komfortable.
Hva er ulempene med en rake?
Raker har en enkelt, iøynefallende ulempe: det er mye innsats. Landskapsekspert Gene Cabellero sier: ‘Raker krever mer fysisk anstrengelse og kan være tregere for store områder.’
Å rake en hage er en flott treningsøkt, men for mange høres det ikke ut som en god tid. For mange gartnere er det ikke mulig. Hvis du har en skade eller funksjonshemming i ryggen, armene eller bena, kan raking være uaktuelt.
Hvis du har en stor hage, kan raking rett og slett være upraktisk. Selv om du vil ha alle treningsfordelene og presis bladfjerning, er det ikke et smart trekk på store tomter. Det vil ta et par timer å rake en halv acre, så meter over denne størrelsen kan sannsynligvis ikke rakes.
Trenger du i det hele tatt å gjøre det?
Da jeg så på løvblåsere vs løvsugere, måtte jeg innrømme mitt mest kontroversielle hagearbeid: løvblåsere er litt meningsløse. De er høylytte, ineffektive under våte forhold – noe som nesten alltid er tilfelle om høsten – og døde blader gir gode næringsstoffer for gresset og plantene dine, som bladblåsere tar bort. Med mindre du har en stor hage og mange stier å rydde, tror jeg du har det mye bedre uten en løvblåser.
Å rake bladene fra en plen kan imidlertid være en avgjørende del av plenbehandlingen. Hageekspert Thom Rutter hevder: «Jeg tror det er best å rake løv av en plen, som om de sitter for lenge kan de drepe gresset og du får et slags ujevne utseende. Plenen ville alltid komme seg, men jeg tror det å rake av plenen en eller to ganger i uken er en ganske god måte å komme seg ut og nyte den friske luften på.
Har du råd, og har oppbevaringen, lønner det seg å ha begge verktøyene. Men hvis pengene er knappe, kan du kopiere nesten alt en løvblåser kan gjøre med en rake – det tar bare tid og krefter.
Vanlige spørsmål
Kan du bruke en rive til å rydde opp i furunåler?
Du kan bruke en rive til å rydde opp i furunåler, men på en stor plen er oppgaven mer effektiv med en fururive festet til en traktorklipper.
Løvblåsere kan være veldig usosiale, så hvis du velger å bruke en løvblåser, sørg for at du følger lokale lover og støyforskrifter, og vær forsiktig så du ikke blåser løv inn i naboenes hager.