De er kontroversielle utstyrsstykker, men hva er best – en løvblåser eller en løvsuger?
Året har flydd avgårde, og på en eller annen måte er vi allerede det meste av august. Hvis du er noe som meg, vil du forberede høstens hagearbeidssjekkliste for å sikre at du er klar for den skiftende sesongen.
Toppen av de flestes lister vil være å kjøpe en ny løvblåser for å ta vare på alle nedfallne blader i september og oktober. Erfarne shoppere vil vite at du også kan kjøpe løvsugere for å suge opp alt løvstrø – men hva er egentlig best?
Det er her jeg kommer inn. Jeg har brukt år på å teste dusinvis av de beste løvblåserne og løvsugere, så jeg kjenner alle fordelene og manglene ved begge typer.
Hva er forskjellen?
Forskjellen mellom løvblåsere og løvsugere er ganske enkel. En løvblåser, ikke overraskende, blåser blader rundt i hagen, slik at du kan rydde dem i hauger. En bladstøvsuger, derimot, støvsuger dem inn i en pose.
Løvblåsere pleier å bare blåse blader; løvsugere kan derimot fungere som både løvblåser og løvsuger.
Hva er fordelene med en løvblåser?
Løvblåsere er ganske enkle apparater, så du er egentlig bare begrenset av fantasien. Sammenlignet med å feie eller rake løv, er løvblåsere mye raskere. De vil gjøre kort arbeid med å rydde løv fra terrasser, stier og innkjørsler, og det stopper deg fra arbeidet med å bruke timevis bøyd over en kost eller rive med å rydde løv.
Det trenger imidlertid ikke bare være å fjerne løv fra uterom. Løvblåsere er ypperlige til å sprenge sagflis eller butikkavfall ut av skur og garasjer, enkelt fjerne spindelvev og utmerke seg til å rense takrenner og kantstein.
Det gjør det også enkelt å ta vare på gresset ditt. Hageekspert og H&G innholdsforfatter Thom Rutter sier: «Jeg tror det er best å rake løv fra en plen, som om de sitter for lenge kan de drepe gresset, og da får du et slags ujevne utseende. Plenen ville alltid komme seg, men jeg tror det å rake av plenen en eller to ganger i uken er en ganske god måte å komme seg ut og nyte den friske luften på. En god løvblåser – på en tørr dag – betyr at denne oppgaven vil ta minutter i stedet for timer.
Denne lille løvblåseren ligner veldig på en Ryobi-modell jeg elsket, men produseres ikke lenger. Den tynne, oppoverbøyde dysen er flott for å lede blader.
Denne EGO-blåseren er omtrent like kraftig som batteridrevne løvblåsere kan få. Den er lett og gjør en god jobb med å rydde løv – det eneste problemet er at det er ganske dyrt.
Denne klassiske løvblåserdesignen er perfekt for meter større enn en dekar – bare sørg for at du har riktig hørselvern.
Hva er ulempene med en løvblåser?
Det er flere ulemper med en løvblåser. Den mest åpenbare er at de er veldig høylytte. Av alt hageutstyret jeg har testet gjennom årene, er løvblåsere desidert høyest. Det er rart å høre på, selv med hørselsvern, og det er en irriterende lyd for naboer. I motsetning til batteridrevne klippere, som er mye mer stillegående enn gassklippere, er løvblåsere høye uansett strømkilde.
Løvblåsere mangler også finesse. De er flotte for å flytte store hauger med løv på én gang eller sprenge løv vekk fra kantstein eller takrenne, men det er alltid et lite blad som slipper ut. I motsetning til feiing, etterlater løvblåsere alltid enkeltblader som du så uansett må feie opp.
Bladstøvsugere fungerer ikke på våte blader, noe som reduserer nytten betydelig når høsten setter inn og det er mer sannsynlig at regn. Billigere modeller kan heller ikke blåse løv over gresset, så du må rake alt opp uansett.
Det viktigste er at løvblåsere bare gjør halve jobben. Sammenlignet med en løvsuger, som rydder alle bladene til en pose for deg – og i de beste modellene gjør den til mulch – lager en løvblåser bare store hauger med løv. Alt det som bøyer seg ned for å behandle blader er overlatt til deg når en bladstøvsuger kan gjøre det for deg.
På toppen av det er det noen miljøhensyn. Nye gassbladblåsere er forbudt i California på grunn av deres utslipp. Mange setter opp bladene de har blåst i plastposer og kaster dem, som er sløsing med viktige næringsstoffer for lokale planter og trær.
Hva er fordelene med en løvsuger?
Løvsugere er designet for å overvinne det store problemet med løvblåsere. Når du har blåst alle bladene i hauger, må du fortsatt behandle dem ved å plukke dem opp og mulching, kompostere, eller verst av alt, kaste dem i plastposer som søppel. En løvsuger gjør dette for deg, og suger bladene fra terrassen eller plenen og ned i en pose.
De beste modellene dekker også bladene for deg, og forvandler avfallsblader til næringsrik dekkmateriale som du kan gjenbruke på plenen eller i blomsterbedene dine.
Bladstøvsugere er også kostnadseffektive og gode for lagring. Nesten hver løvsuger på markedet har også en løvblåsermodus, slik at du får to verktøy for prisen – og lagringsplass – av ett.
Jeg likte denne Black+Decker bladstøvsuger da jeg testet den for noen år siden. Det er arketypen til dem alle, som suger blader inn i praktisk mulch, men jeg fant posen ganske liten.
Worx Trivac er også ganske flott, og jeg elsket spesielt den fine mulchen som kommer gjennom løpehjulet. Imidlertid er den med ledning, noe som er litt av et problem, og det er unødvendig komplisert å bytte mellom moduser.
Full avsløring, jeg har ikke testet denne, men jeg elsker Toros støvsugere – de lager robust, kraftig utstyr. Denne modellen har et løpehjul av metall for å knase gjennom alle pinner som finner veien inn i vakuumet, og kan nå en vindhastighet på opptil 235 mph.
Hva er ulempene med et bladstøvsuger?
Bladstøvsugere er flotte, men de er ikke perfekte. Det første problemet er at de er veldig kresne og skitne. Mange av bladstøvsugere jeg har testet har et komplisert system for å bytte ut posen og dysen, og denne prosessen har alltid medført at jeg har fått bladdekk over hendene og klærne. Det er ikke et stort problem, men det kan være litt frustrerende.
Den andre er at mange bladstøvsugere bruker en veldig bred dyse, noe som ofte gjør blåsemodusen deres relativt ineffektiv.
På toppen av det har bladstøvsugere en liten kapasitet. Når jeg har brukt dem på hagen min har jeg funnet ut at posen fylles opp med mulch på bare noen få minutter, som deretter må tømmes, noe som gjør det til en mye lengre oppgave enn den trenger å være.
Som løvblåsere fungerer de ikke på våte blader, men de er spesielt dårlige på våte blader. I motsetning til de kraftigste løvblåserne, fungerer løvsugere sjelden på gress.
Trenger du virkelig en løvblåser eller støvsuger?
Etter å ha testet dusinvis av disse, er min kontroversielle vurdering at du ikke trenger noen av disse produktene. Så vidt jeg kan se fra testingen min, er det bare to brukstilfeller. Den første er at du har mye og å rake eller feie alle bladene dine ville være umulig. For de fleste verft er dette imidlertid ikke tilfelle. Den andre er hvis du har et mobilitetsproblem som vil begrense din evne til å utføre hardt hagearbeid. En løvblåser ville gjøre denne typen rydding så mye enklere.
Feiing eller raking er det desidert bedre alternativet. Det er en av mine favoritthageoppgaver på høsten og vinteren. Du har tettere kontroll over ryddingen, det er flott trening, lager ikke irriterende støy, og det er billig. Hver gang jeg har brukt løvblåser eller løvsuger har jeg sett små kvister og løvbiter som jeg uansett må feie opp, og lurt på hvorfor jeg plager meg med løvblåseren. Joda, du må plukke opp alle bladene etterpå, men det må du gjøre med løvblåser uansett, så det er ikke ekstraarbeid.
Billige løvblåsere fungerer ikke alltid på gress, og de fungerer ikke på våte løv. På den bakre halvdelen av høsten og utover vinteren er bladene nesten alltid våte av morgendugg og regn, så det er meningsløst å bruke en blåser eller støvsuger på plenen. Det er mye bedre å rake opp bladene.
Løvblåser kan brukes til å rydde opp etter at du har beskjært hekker, men selv om de kan blåse blader av terrassen din, er de ikke sterke nok til å blåse tykkere greiner, som du uansett må feie.
Den eneste andre brukssaken er å bruke en løvblåser til å sprenge blader ut av kanter eller potter for å få dem til å se ryddigere ut. Dette er imidlertid dårlig for plantene dine. Ekspertgartner Thom Rutter fortalte meg at ‘jeg ville alltid la blader ligge på border, potter, siden det er en naturlig mulch som er bra for jorda’. Dette betyr at du like godt kan la dem være der de er.
Hvis du ikke liker å feie og rake, så kan en løvblåser være litt raskere, men jeg synes ikke den er like grundig. Til syvende og sist ser jeg ikke poenget med mindre du har en stor hage.
Kjøp en løvblåser hvis…
- Du hater å feie og rake
- Du har begrenset bevegelighet
- Du vil bli kvitt blader raskt
Kjøp en løvsuger hvis…
- Du vil gjøre blader til mulch
- Du vil spare penger og lagring
- Du har ikke noe imot en ufullkommen jobb
FAQ
Er løvblåsere forbudt i California?
Gassbladblåsere er forbudt i California. Det er ikke det at løvblåseren er forbudt, men nye små gassmotorer er nå forbudt i California, så du må kjøpe en trådløs eller ledningsbasert modell.
Mens løvblåsere ikke er helt essensielle hageverktøy, trenger de en av de mest verdifulle gjenstandene i enhver gartnerskur – hagevesker. Det er en fin tid å hente slitesterke hageavfallsposer før høsten setter inn og prisene går opp.