Etter år med testing anbefaler jeg å tenke deg om to ganger før du investerer i en løvsuger
Bladstøvsugere ser ut til å være et viktig hageverktøy om høsten. De fjerner blader fra terrassen din, poser dem for deg, og gjør dem til og med om til mulch du kan gjenbruke rundt i hagen. Det er tre jobber utført i ett. Det burde være et opplagt kjøp.
Dessverre er det gamle ordtaket sant. Hvis det virker for godt til å være sant, er det sannsynligvis det, og bladstøvsugere har betydelige problemer du må huske på.
Som produkttester har jeg testet mange bladstøvsugere, og selv om de kan være gode, er de ofte mye mindre effektive enn et godt gammeldags håndverktøy. Dette er alt du trenger å vite om disse nesten nyttige støvsugerne.
Er det fordeler med løvsugere?
Løvsugere er nesten alltid en kombinasjon av løvsugere og løvblåsere. Dette betyr at de er veldig allsidige maskiner. Når jeg har testet disse apparatene, har jeg funnet ut at de ikke bare gjør en god jobb med å blåse løv i hauger, men de er også gode til å takle andre ryddeoppgaver i hagen som å rydde takrenner.
Vakuummodusen er ment å spare arbeidet med å bøye seg ned og plukke opp løv, og når det fungerer, er dette sant. Det sparer mye arbeid med å pakke opp løv, og du kan enkelt tømme posen på en komposthaug eller i en hagepose.
På toppen av det reduserer bladstøvsugere bladene til en fin mulch som er flott å spre på blomsterbed eller gjenbruk som kompost. Dette betyr at du får full verdi ut av avfallsprodukter; du vil ikke ha ærend eller utgifter til å kjøpe kompost.
Da jeg testet denne løvsugeren for et par år siden fant jeg ut at den gjør en rimelig jobb med å gjøre blader om til mulch. Imidlertid, som alle bladstøvsugere, er posen ganske liten.
Worx Trivac er også bra. Dette gir den beste mulch av alle bladstøvsuger jeg har prøvd. Den har imidlertid ledning, noe som er til sjenanse når du beveger deg rundt på gården.
Jeg elsker Toros klippere, så selv om jeg ikke har testet denne støvsugeren, bør den i det minste være kraftig. Denne modellen har et løpehjul av metall for å knase gjennom pinner, og den kan nå en vindhastighet på opptil 235 mph.
Er det ulemper med bladstøvsugere?
Imidlertid har mine år med testing gitt noen ulemper med bladstøvsugere.
Kapasitet er det første problemet med løvsugere. Oppsamlingsposene på løvsugere er ganske små. Jeg har for det meste testet dem på en liten uteplass på 15×18 fot, og hver av dem har krevd minst to poseskift for å rengjøre hele plassen. Det er ikke en stor avkastning for arbeidet ditt, og det er ikke så praktisk som markedsføringen for disse støvsugerne hevder.
Ikke bare det, men de reduserer faktisk ikke bladstrø med forholdene de hevder. Reklamen vil si at bladvakuumet kan redusere blader til mulch med så mye som 12:1. Dette er aldri sant, og det er derfor de må tømmes så ofte.
Dette bringer oss til et annet problem – det er ofte vanskelig å tømme oppsamlingsposen. Innsamlingsposene er laget av stoff, men det er en magnet for bittesmå fragmenter av pinner og blader. Hvis de til og med er litt fuktige, vil de klamre seg til innsiden av posen, og det er veldig rotete å tømme.
Å bytte mellom løvblåser og vakuummodus er overraskende kresen. Prosessen innebærer å fjerne et vakuumdeksel og bytte løvblåserøret rundt baksiden av maskinen for å snu luftinntaket. Du vil ofte se at vakuummodusen trenger et helt nytt vakuumrør, som kan være vanskelig å lagre. Igjen, markedsføringsmateriellet for disse støvsugerne får det ofte til å virke som om du kan bruke blåsefunksjonen til å sprenge løv i hauger og deretter støvsuge dem opp med en bryter, men prosessen er ofte mer komplisert enn den først ser ut til.
Imidlertid er problemene ovenfor pedanteri sammenlignet med det største problemet. Bladstøvsugere fungerer ikke alltid. De er flotte hvis du har store hauger med helt tørre, sprø blader. Hvis den eneste kilden til løv er en lønn i hagen din og det ikke har regnet på flere dager, er en løvsuger din nye beste venn. Det vil gjøre kort arbeid med disse bladene og gjøre dem til fint bladdekke.
Imidlertid er de fleste verft ikke slik. Jeg elsker å hage, så det er et stort utvalg av planter i hagen. Jeg tester løvsugere på en uteplass som står ved siden av rogne- og bjørketrær, samt sommerfuglbusker og klematisranker. Dette gir mange blader om høsten, og de er blandet inn med pinner og rognebær. Hvis det til og med er litt fuktig, kombineres alt plantematerialet til klumper som ikke alltid kan plukkes opp av et bladstøvsuger. Svært billige bladstøvsugere kunne bare plukke opp rundt halvparten av bladene.
Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ettermiddager jeg har tilbrakt med en middels løvsuger rundt en uteplass og ønsket at jeg bare kunne feie det hele opp. Det er mer arbeid, men hvis du har mange løv og bor i et fuktig klima, er det mye mer effektivt å bare feie løv og sekke dem.
Bør jeg kjøpe en løvsuger?
Jeg tror det er lurt å unngå bladstøvsuger. Hvis du sliter med å bøye deg ned, kan det være verdt å kjøpe en, men bare hvis du har en veldig liten uteplass eller hage. For alle andre er du mye bedre å anstrenge deg for å blåse eller feie opp bladene dine. Det høres ut som mer arbeid, men det er faktisk raskere og billigere enn en frustrerende løvsuger.
Vanlige spørsmål
Kan du bruke en løvsuger til å blåse snø?
Du kan bruke en løvsuger for å rydde snø. Hvis du setter den til viftemodus, kan du bruke den til å fjerne lett snø fra stier og innkjørsler.
Selv om løvsugere kanskje ikke er en god idé, er det fortsatt et bruksområde for løvblåsere – jeg sammenlignet de to i min head-to-head-analyse av løvblåsere vs løvsugere. Når det er sagt, har selv løvblåsere sine mangler, så det er verdt å vurdere om du bare bør bruke en ydmyk rake i stedet.